When two or more apparently correct ideas contradict each other, a is said to exist.

This is a preview. Log in through your library.

Abstract

In this essay, the following questions are subject to a critical analysis: 1) difficulties in identifying "legal antinomies"; 2) the thesis of the necessary consistency of legal systems. Both are considered basic since the point of view of jurists' pretension to guarantee the absence of contradictions in law, when it is understood as a system. The first question is related, in a way, with the logico-formal elucidation of the notion of "normative contradiction". Von Wright's and Ross' ideas about the function of negation in normative languages are analysed. In the other way it is related with semantic problems produced by the eventual changes of meaning in the practical use of language. These problems drive to the need of proposing a previous criterion of identification of the system. — About the second question there are three typical arguments used to prove the thesis. Nevertheless, none of them is conclusive and then they must be rejected. Les questions suivantes sont soumises à l'analyse critique dans cet essai: 1) les difficultés qui portent sur l'identification des «antinomies juridiques», et 2) la thèse de la consistence nécessaire des systèmes juridiques. En attendant la visée des juristes d'écarter les contradictions du droit — considéré comme système — elles sont basiques. La première question est liée, d'un côté, à l'élucidation logique-formelle de la notion de «contradiction normative». On y analyse les idées de von Wright et de Ross à propos de la fonction de la négation dans les langages normatifs. D'autre côté, elle est liée à des problèmes sémantiques produits par les éventuels changements en occasion de la praxis de l'utilisation du langage. Ces problèmes mènent jusqu'à la nécessité de proposer un critère précédant d'identification du système. A propos de la deuxième question, il y a trois arguments typiques qui sont utilisés pour la démontrer. Aucun d'eux n'est concluant, pourtant, et ils doivent être rejetés par conséquent. In diesem Aufsatz werden die folgenden Fragen kritisch analysiert: 1) die Schwierigkeiten bei der Identifizierung „rechtlicher Antinomien“; 2) die These der notwendigen Konsistenz rechtlicher Systeme. Beide sind grundlegende Probleme angesichts des Anspruchs der Juristen, Widerspruchslosigkeit im Rechtssystem zu garantieren. Die erste Frage wird einerseits mit der formallogischen Erläuterung des Begriffs vom „normativen Widerspruch“ in Zusammenhang gebracht; von Wrights und Ross' Ansichten über die Funktion der Negation in normativen Sprachen werden analysiert. Andererseits ist die Frage mit semantischen Problemen verbunden, die durch eventuelle Bedeutungsveränderungen im praktischen Sprachgebrauch entstehen. Diese Probleme führen zur Notwendigkeit, ein vorgängiges Kriterium für die Identifizierung des Systems vorzuschlagen. — In bezug auf die zweite Frage werden drei typische Argumente zum Beweis der These gebraucht. Allerdings ist keines davon schlüssig; deshalb sind sie zurückzuweisen.

Journal Information

Das Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, herausgegeben im Auftrag der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), leistet seit 1907 philosophische Grundlagenforschung innerhalb der Rechtswissenschaft: Schwerpunkt ist das geistige Fundament des Sozial- und Rechtslebens sowie seine Verflechtungen und Auswirkungen. Die Zeitschrift berücksichtigt dabei alle Denkrichtungen der Gegenwart, besonderer Wert wird auf eine internationale Ausrichtung gelegt. Alle Artikel beweisen ihr wissenschaftliches Niveau in einem peer review-Verfahren. Das Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie ("Archive for Philosophy of Law and Social Philosophy") is published on behalf of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR). It has carried out fundamental research in the philosophy of jurisprudence since 1907 with a focus on the intellectual foundation of social life and legal culture as well as their interconnections and consequences. The journal includes all contemporary schools of thought and places particular value on an international perspective. The high scholarly quality of all articles is ensured by a peer-review process.

Publisher Information

Franz Steiner is one of Germany's most prominent academic publishing houses. Our focal point is ancient history, but also social and economic history, as well as history of science; furthermore regional studies, Eastern European history and transatlantic studies. We oversee more than 150 serial publications as well as 28 periodicals and publish such renowned series as Historia, Hermes and Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. We only publish those projects which proved their academic value in external anonymous peer assessments.

Rights & Usage

This item is part of a JSTOR Collection.
For terms and use, please refer to our Terms and Conditions
ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy © 1979 Franz Steiner Verlag
Request Permissions

When two or more apparently correct ideas contradict each other?

What happens when an organization uses the consult style of change management?

Which of the following is true of minor organizational changes?

Which of the following major problems did Beth Israel Deaconess Medical Center bid face in 2002?